Контакт | О нас
ANHA

«Будущее Турции, как централизованного государства, под угрозой»

Джигад Рож

ПРЕСС-ЦЕНТР — Директор Центра демократических исследований и прав человека «Аль – Шам» Аксам Наиссе сказал, что Турция боится распространения самоопределения нации и других народов Турции. Регион процветает с крупными политическими раздорами и революциями, что ставит под угрозу будущее Турции, как централизированное государство.

Аксам Наиссе подчеркнул, что влиятельные силы в сирийской ситуации прекрасно понимают, что если они не достигнут договоренностей друг с другом, все они так или иначе останутся в проигрыше. Поэтому вполне естественно, что они соглашаются организовать и разделить сирийскую ситуацию в соответствии с близкими и отдаленными интересами этих стран.

Что касается будущего Турции в регионе, Аксам Наиссе сказал: «Я не думаю, что Турция имеет долгосрочную возможность долгое время сталкиваться с проблемами ее оккупации сирийских территорий. Прямая и открытая оккупация откроет новые горизонты для вооруженного конфликта между Сирией,Турцией и курдами. В дополнение к международному правовому прессингу относительно прямой оккупации и нарушению норм международного права и Устава Организации Объединенных Наций.»

Эти замечания были сделаны директором Центра демократических исследований и прав человека «Аль – Шам» Аксам Наиссе в частном интервью информационному агентству «Hawar» относительно турецкой политике в отношении Сирии, и военной интервенции в некоторых сирийских регионах, таких как Идлиб.

Ниже приводится текст интервью:

  • 1 — Каковы условия, которые проложили путь для турецкого вмешательства в Идлиб, и, на ваш взгляд, кто пострадал от этого вмешательства?

Турецкая политика в Сирии связана с ее фундаментальной политической динамикой в Сирии, Ираке и Турции и курдским вопросом в целом, где Турция приняла свои политические позиции в основном «не совсем» на этой основе, которая стала более чувствительной и тяжелой после референдума в Иракском курдистане, где лежало сердце многих существующих политических уравнений, что способствовало эскалации озабоченности Турции в отношении движения курдов, в частности РПК и Партии Демократического Союза в Сирии.

Исходя из этого, мы можем предсказать основные направления турецкого политического компаса в Сирии, в основе которого лежат главным образом опасения Турции по поводу распространения претензии на самоопределение на другие народы и народы, богатые в Турции, и на национальный и религиозный плюрализм, сосуществующий в относительно нестабильной ситуации. И великие политические обязательства, которые ставят будущее Турции как центральное государство на грани тупиковой ситуации, поскольку ни одно турецкое правительство, какова бы ни была его популярность, или репрессивная власть, несут ответственность за это.EKSEM-NEISE

  • Если турецкая интервенция противоречит решениям Астаны в соответствии с заявлениями сирийского режима, по вашему мнению, почему молчат Россия и Иран, которые являются партнерами Турции по переговорам в Астане?

Соглашения Астаны, которые привели к вмешательству Турции в Идлиб, определили три основных консенсуса между Россией и сирийским режимом: Ираном, Турцией и, возможно, Саудовской Аравией, с американским благословением.

Первое заключается в том, чтобы облегчить военное давление на режим, который формируется вооруженными группами, поддерживаемыми Турцией, и ослабит военную мощь тех, кто поддерживается Саудовской Аравией и государствами Персидского залива. Это касается иранских и российских интересов. Это сокращает военные усилия России и Ирана на сирийском севере и дает им возможность открыть другие фронты в более жарких и даже более решительных областях, как это произошло сегодня в Дейр-эз-Зоре, а также главный приз сирийского режима, который позволил Турции войти в Алеппо и контролировать его. С другой стороны, чтобы позволить Турции занять обширное пространство, разделяющее основные районы курдов, и создать трудное препятствие перед усилиями курдских сил по налаживанию отношений друг с другом. И, возможно, это было достигнуто в соглашении по уменьшению напряженности в Сирии. Недавно мое внимание привлекло приглашения на конференцию в Сочи, когда приглашение было отправлено Партии Демократического Союза в Камышло, и другое было отправлено в Партии Демократического Союза в Кобани, что отражает необъявленное содержание признание разделения курдских районов. Это побудило меня задаться вопросом, являются ли эти призывы, если они искренне, попытками разделить курдские силы политически! В ответ на искреннее желание Турции.

Второе: соглашения об общих экономических интересах между региональными и международными странами, некоторые из которых мы стали свидетелями в средствах массовой информации. Были согласованы экономические соглашения и крупные проекты, и мы не забываем вопрос о нефти и ее месторождениях, а также о турецких и других проблемах.

Хотя сирийский режим иногда требует вывода турков и их наемников из районов Идлиб, Джараблуса и других, для местных политических расследований. Тем не менее, сделка получает все удовлетворение для всех сторон, которые мы очень хотим поддерживать с предельной точностью и строгостью.

В-третьих: проблема терроризма и религиозного экстремизма, и его опасность для будущего региональной социальной структуры, будь то в Турции или Иране, а также результаты открытия религиозного или национального конфликта в этих странах, и его регионального и международного влияния.

  • 3 — В некоторых отчетах говорится о соглашениях между Россией, Турцией и Ираном об обмене областями влияния в Сирии, вы считаете, что вмешательство Турции в Идлиб входит в рамки этих соглашений?

Силы, которые действительно влияют на нынешнюю ситуацию в Сирии, особенно после разгрома Саудовско-катарского проекта и его провала, — это Россия, Иран, Турция и Соединенные Штаты. Эти региональные и международные державы хорошо знают, что если они не согласятся друг с другом, все они так или иначе останутся в проигрыше. Поэтому стремятся координировать, организовывать и разделить сирийскую ситуацию, в соответствии своих интересов.

  • Имеются сообщения о соглашениях и координации между Турцией и редакционной группировкой Хаят Тахрир аль-Шам Аль-Шама / Джабгат Аль — Нусра филиала «Аль-Каиды» в Сирии. Как вы рассматриваете турецкую координацию с «Аль-Каидой»?

Я не исключаю, что Турция и другие страны поддерживают любую вооруженную или политическую силу, которая действует как инструмент для достижения своей политики, будь то аль-Каида или Хаят Тахрир аль-Шам или боевики ИГ или (…). Проблема терроризма для Запада и Турции ограничена силами, которые не представляют угрозы для их безопасности, политических или военных интересов не более или менее. Турция видит, что Курдская Рабочая Партия более опасна, чем наемники Джабгат аль-Нусра. Это несправедливый масштаб могучих государств в отношении слабых народов.

  • Считаете ли вы, что Турция хочет повлиять на политическое и экономическое будущее Сирии, вторгаясь в ряд сирийских регионов?

Сирийско-турецкая граница простирается более чем на 80 км. Он включает в себя геополитический угол турецкой спины и ее ворота на Ближний Восток и Африку. У Турции есть все желания и политическая воля для достижения этого желания иметь сильную и влиятельную позицию в сирийской политике. Турецкое политическое поведение с начала сирийского кризиса в 2011 году, и его участим в поддержке исламских вооруженных партий, а также поддержке Мусульманского братства, которое до сих пор сохраняется, а также поддержка проектов и других политических надежд.

Турецкое присутствие в сирийском политическом процессе очень вопиющее и дошло до дисбаланса. Турция не откажется от своего политического положения, но будет прилагать все усилия, чтобы иметь право голоса в будущем Сирии.

  • Сегодня Турция занимает ряд других сирийских городов. На ваш взгляд, разве Турция использует сирийскую ситуацию для включения этих сирийских районов в Турцию в будущем?EKSEM-NEISE1

Я не думаю, что у Турции есть долгосрочная способность долгое время сталкиваться с проблемами ее оккупации сирийских территорий, ни на международном, региональном или национальном уровнях. Прямая и открытая оккупация откроет новые горизонты для вооруженного конфликта между Сирией как государством, так и между Турцией и курдами. В дополнение к международному правовому прессингу в качестве прямой оккупации в нарушение норм международного права и Устава Организации Объединенных Наций и других. Поэтому, скорее всего, турецкая политика будет заключаться в создании районов, лояльных на землях, оккупированных при поддержке сирийские вооруженных сил. Это будет поддерживаться в сирийском государстве со специальными привилегиями и надзором Турции или сторонников Турции, в основном в форме самоуправления или частного банковского дела, таких как ливанская модель в конце XIX века и начале 20-го века, чтобы обеспечить соглашения международного согласия и, возможно, просочиться к нам, новости о создании или формировании правительства в Идлибе и Тефтназе.

  • В заключение хотите ли вы что-то добавить относительно обсуждаемой темы?

Исламский проект в целом провалился, и сейчас находится на последнем издыхании, и представляет собой диктатуру, которая продолжалась в течение 14 веков, она не может легко отступить или победить, и проблема связана с курдскими отношениями. Исламский терроризм создает реальную угрозу безопасности и стабильности в регионе в первую очередь, а также стабильности и глобальной безопасности. Я не думаю, что эта война против терроризма закончится до того, как окончательно закончится его военное и идеологическое искоренение. Это может занять десятилетие или два или более.

 (СМ)

ANHA